Ухвала суду № 90954700, 12.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2554/20

н/п 2/766/6555/20

УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

12 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Яковлєва О.М.

справа №766/2554/20; провадження №2/766/6555/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ – 01125695, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 4), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ – 34660278, місце знаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 47), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визнання права власності на житлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання права власності на кімнату АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком малолітньої ОСОБА_3 . З 17.03.1995 року по 05.01.2016 року померлий працював в ДП «ХМТП». На підставі рішення спільного засідання адміністрації і профкому ХМТП від 29.06.2000 року ОСОБА_4 надано кімнату АДРЕСА_3 . За вказаною адресою останній проживав та був зареєстрований на момент смерті. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_4 розпочав процедуру приватизації квартири, однак у встановлений законом термін уповноваженим органом заяву про передачу в приватну власність займаного ним приміщення розглянуто не було. ОСОБА_2 як законний представник малолітньої ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Шевченко Н.В. За вказаною заявою відкрито спадкову справу №22/2019. Строк на прийняття спадщини від моменту смерті ОСОБА_4 сплинув. Інших спадкоємців у померлого немає.

28.02.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонську міську раду (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) та надіслано копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року відмовлено у прийняті визнання відповідачем Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» позову ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на житлове приміщення. Продовжено судовий розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

12.08.2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 197 ч. 3 п. 3 ЦПК, вирішити вказане питання просила без участі позивача та її представників.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 12.08.2020 року через канцелярію суду подав заяву у якій не заперечував проти клопотання про уточнення позовних вимог, які отримані ним, просив питання про уточнення позовних вимог вирішити без його участі.

Представник Херсонської міської ради за дорученням Фокін А.А. 12.08.2020 року на електронну адресу суду подав заяву, у якій проси провести підготовче судове засідання без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради у судове засідання не з`явився у раніше поданих заявах просив справу вирішити без їх участі.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження, окрім іншого, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог у якій остання не змінюючи предмету та підстав позову просила суд визнати за малолітньою ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_2 ) право на приватизацію та право на продовження приватизації кімнати АДРЕСА_2 ; визнати право власності на кімнату АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та приєднати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог з її прийняттям до розгляду у справі.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 91, 197-198, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до матеріалів справи заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (ЄДРПОУ – 01125695, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 4), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ – 34660278, місце знаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 47), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визнання права власності на житлове приміщення від 12.08.2020 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.08.2020 року.

Суддя Є.М.Булах