Постанова № 90954289, 12.08.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1138/20

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Лапкіна О.І. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 10.08.2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №404671 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02.10.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: 23.07.2020 року о 22.45 год. залишив місце проживання без поважних на те причин, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину у вказаному правопорушенні визнав також і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Покинув місце проживання, оскільки посварився з дружиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 року в якому викладено обставини вчиненого правопорушення, поясненнями правопорушника наданими під час складання даного протоколу, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а також ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2019 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення встановлених обмежень ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме як порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 187 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення не пов`язане зі сплатою штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. на р/р № UA968999980313010106000021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі, код ЄДРПОУ 37981783, ККДБ 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р № UA908999980313111256000026001, банк ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу/ «Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до _____2020 р.

Постанова набрала чинності _____2020 р.

Суддя: І.О. Пилипенко