Ухвала суду № 90953867, 13.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/233/18

Провадження № 2/634/11/20

"13" серпня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. перебували матеріали вищевказаної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року вищезазначену цивільну справу розподілено судді Єрьоміній О.В. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 та відрахуванням її зі штату.

06.03.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено права та обов`язки визначені ст. 178 ЦПК України.

12.05.2020 року відповідачем разом із відзивом подано зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 193 ЦПК України.

13.05.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, копію якої було направлено ПрАТ «Насінневе» цього ж дня.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова кореспонденція адресату була вручена «17.05.2020 року», та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду 21.05. 2020 року.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211 на на усій території України встановлено карантин.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень КАС України (в реакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 р. ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, з урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто останнім днем для реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням продовжених процесуальних строків, є 07.08.2020 року.

Станом на 13.08.2020 рік ПрАТ «Насінневе» не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк встановлений ухвалою судді від 13.05.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, вважаю, що зустрічну позовну заяву слід визнати неподаною та повернути ПрАТ «Насінневе».

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі - визнати неподаною та повернути ПрАТ «Насінневе» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: