
Справа № 632/1215/20
провадження № 2-во/632/37/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній справі № 632/1215/20, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом від 12 серпня 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію. Однак суд по всьому тексту судового наказу помилково зазначив прізвище, ім`я та по-батькові боржника як « ОСОБА_1 », замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові – ОСОБА_1 .
Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.
Вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що треба виправити вищевказану помилку з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 12 серпня 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію. Однак суд по всьому тексту судового наказу помилково зазначив прізвище, ім`я та по-батькові боржника як « ОСОБА_1 », замість вірного прізвища, ім`я та по-батькові – ОСОБА_1 . Вказані помилки унеможливлюють виконання судового рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, довідки з ВК Первомайської міської ради Харківської області від 12.08.2020 року за № 844, суд вважає необхідним виправити допущені помилки.
Керуючись ст.173,247 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити помилки в судовому наказі по цивільній справі № 632/1215/20 провадження № 2-н/632/398/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію в сумі 213 грн. 30 коп.
По всьому тексту судового наказу вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові боржника - ОСОБА_1 .
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 90953814, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 13.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1215/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: