Ухвала суду № 90953537, 13.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/1543/20

Провадження № 2/643/2527/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі представника адвоката Наливайко Олега Романовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 22.04.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

Представник позивача адвокат Наливайко О.Р. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив наступне.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач зазначає, що вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 по справі № 641/3550/19, разом з тим копія зазначеної постанови в якості доказу до матеріалів позовної заяви не додана.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду виник сумнів про вибірковість подання позивачем доказів з метою зловживання правом на позов, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 260, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2020, продовжити судовий розгляд справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук