Ухвала суду № 90953531, 13.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Справа №607/9756/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року затверджено укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області Дзюбинським Андрієм Олександровичем та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 (тридцять тисяч шістсот ) гривень, без конфіскації майна.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого і ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 13 липня 2020 року встановлено, що у вступній частині міститься описка, а саме при зазначенні учасників кримінального провадження, зокрема стосовно обвинуваченого вказано помилково: «обвинуваченого ОСОБА_2 », тоді як вірно має бути: «обвинуваченого ОСОБА_1 ».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, та не впливає на суть винесеного вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду та вірно вказати у вступній частині при зазначенні осіб, що взяли участь у судовому прізвище обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) та при зазначенні учасників кримінального провадження, стосовно обвинуваченого вказати: «обвинуваченого ОСОБА_1 » замість помилкового вказаного «обвинуваченого ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо