Рішення № 90953508, 13.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10049/19

Провадження № 2/643/743/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, тому суд ініціював ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат, сторони в судове засідання не викликались.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд приймає до уваги що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково згідно посвідчення Серіє НОМЕР_1 , тому вона звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких умов судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Компенсація судового збору за рахунок держави здійснюється у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ.

Компенсувати Акціонерному товариству «Харківобленерго» понесений у зв`язку з поданням позовної заяви судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.М. Довготько