Вирок № 90953184, 12.08.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3616/19

Провадження № 1-кп/628/139/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.

захисника - адвоката - Акопян Т.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську об`єднані кримінальні провадження №12019220370002563 від 08.11.2019 року та №12019220370002615 від 15.11.2019 року з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.07.1995 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 03.07.1997 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 31.05.2002 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 12.01.2005 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 23.12.2005 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 01.06.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.06.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.12.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.395, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі, 21.08.2019 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 у ранковий час, ОСОБА_1 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через балкон своєї квартири, шляхом пошкодження цегляної стіни за допомогою металевого монтування, проник до приміщення сусіднього балкону квартири АДРЕСА_2 , звідки потрапив до приміщення квартири належної ОСОБА_2 , де, діючи таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_2 дві каструлі емальовані об`ємом 3 літри кожна, з кришками у комплекті, вартістю 183 грн. 34 коп. згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/27396СЕ від 15.11.2019, каструлю емальовану об`ємом 2 л. кожна, з кришкою у комплекті, вартістю 103 грн. 33 коп. згідно висновку тієї ж експертизи, алюмінієвий радіатор торгової марки «Ogint» моделі «Alfha 500/80» на 12 секцій, вартістю 1 758 грн. згідно висновку тієї ж експертизи та куртку чоловічу зимову з написом «Ruico» 46/48 розміру вартістю 108 грн. 33 коп. згідно висновку тієї ж експертизи. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 153 грн.

Крім того, повторно, 14.11.2019 близько 14:00, ОСОБА_1 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через отвір пожежного люку, проник до приміщення балкону квартири АДРЕСА_3 , звідки через незачинені на запираючий пристрій двері балкону потрапив до приміщення квартири, належної ОСОБА_3 , де, діючи таємно, викрав належні потерпілій ОСОБА_3 : велосипед чоловічий, марки «Україна», вартістю 500 грн. згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/3026СЕ від 17.12.2019, плиту газову на чотири конфорки, марки «Электа» виробництва СРСР вартістю 343 грн. згідно висновку тієї ж експертизи, накладну мийку «ТРИО» з нержавіючої сталі вартістю 250 грн. згідно висновку тієї ж експертизи, телевізор торгової марки «Samsung» моделі «UE25J4100AKXUA», вартістю 3833 грн. згідно висновку тієї ж експертизи, сани дитячі «Пілот-1» з ручкою, вартістю 258 грн. згідно висновку тієї ж експертизи, сані дитячі з штовхачем «Спутник», вартістю 258 грн. згідно висновку тієї ж експертизи та вішалку настінну для одягу, виготовлену із сплаву чорного металу, вагою 4,2 кг., вартістю 14 грн. 70 коп. згідно висновку тієї ж експертизи. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5 456 грн. 70 коп.

У вчиненому обвинувачений спочатку провину визнавав частково, але в подальшому визнав провину повністю, по всіх епізодах, вказавши, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Він зазначив, що дійсно викрав всі ті речі, які зазначені в обвинувальних актах, як речові докази. Під час крадіжки речей він був тверезий. Частину викраденого здав на металобрухт, а кошти використав на власні потреби. По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачений повідомив, що він викрав у нього каструлі з кришками, яким саме об`ємом він вже не пам`ятає, алюмінієвий радіатор та куртку. По епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачений повідомив, що він викрав у неї велосипед, плиту газову, телевізор «Samsung», сани дитячі з ручкою та вішалку настінну для одягу. У вчиненому розкаявся. Суд розцінює це каяття, як щире.

Крім визнання провини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, провина ОСОБА_1 , по першому епізоду, стосовно вчинення таємного викрадення майна з квартири потерпілого ОСОБА_2 , підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами :

- рапортом, зареєстрованим 08.11.2019 за № 11244 у журналі Єдиного обліку Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що 08.11.2019 о 06:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2019 о 06:04 за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі проникли до квартири через балконні двері. В квартирі викрадено: батарею, змішувачі води, кухонні приналежності. Власник квартири був відсутній вдома приблизно 3 дні. Заявник ОСОБА_2 (т.1, а.кр.пр. 5);

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 05.11.2019 по 08.11.2019 проникла через балкон до його квартири та викрала належне йому майно, а саме: батарею на 12 секцій, посуд, змішувачі з кухні та ванної кімнати, верхню частину газової плити і решітку, зимову куртку, комод та пуховик чорного кольору (т.1, а.кр.пр 6);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2019 року, в ході якого виявлено, що квартира АДРЕСА_2 , розташована на 6 поверсі 9 поверхового будинку, на час огляду, двері в тамбур знаходяться у відкритому стані, двері до квартири зачинені. В ході огляду квартири встановлено, що квартира однокімнатна, є приміщення ванної, кухні. В кухні розташований вихід на балкон, балконні двері відкриті, на дерев`яній коробці дверей маються пошкодження у вигляді відєднання частини деревини. З лівого боку, на відстані 1,5 метрів від балконних дверей, розташована стінка з цегли, яка розділяє балкон з сусіднім балконом квартири АДРЕСА_5 . Частина стінки в розібраному та пошкодженому стані, цегла не скріплена між собою, складена одна на одну, мається вільний доступ, розмір пройому в стіні 90х60 см. В приміщенні кухні, на газовій плиті, відсутня верхня частина з горілками, газова труба від`єднана від газової пічки, на кухонній мийці відсутня верхня частина крану, в межах кухні відсутній посуд та столові прибори. В ванній кімнаті виявлено відсутність водяного крану з душем, труби без пошкоджень. в приміщенні житлової кімнати, біля балконної двері, на відстані 4 метрів від входу, на кріпленнях в стіні, відсутня батарея опалення, труби системи опалення без пошкоджень. Обстановка в кімнаті не порушена. На склі балконної двері кухні, з зовнішнього боку, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які зняті на один відрізок липкої стрічки. На внутрішній стороні, балконної рами в кімнаті, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були зняті на один відрізок липкої стрічки. До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії приміщень квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (т.1, а.кр.пр. 7-13);

- заявою ОСОБА_4 від 08.11.2019 року, який добровільно видав працівникам поліції решітку з газової плити, одну каструлю на 3 літри та одну каструлю на 2 літри. У заяві ОСОБА_4 зазначив, що дані предмети йому продав ОСОБА_5 (т.1, а.кр.пр. 29);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2019 року, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої неподалік від центральних воріт до території гаражного кооперативу «Жигулі», за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, де ОСОБА_4 , добровільно надав металеву решітку з-під газової плити зі слідами іржі та нашаруваннями, характерними для перебування газової плити у ввімкненому робочому стані, каструлю емальовану білого кольору, ємністю 3 л., з кришкою білого кольору, із зображенням на поверхні самої каструлі та кришки з малюнком у вигляді квітів, каструлю емальовану коричневого кольору, ємністю 2 л., з кришкою білого кольору, із зображенням на поверхні самої каструлі та кришці малюнку у вигляді квітів, та зазначив, що в ранковий час 07.11.2019, вказані предмети запропонував йому придбати чоловік на ім`я ОСОБА_5 , задля отримання грошових коштів. Крім того, присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_2 вказані виявлені предмети, впізнав за зовнішнім виглядом, формою, кольором, як викрадені належні йому речі з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 . До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії каструль та решітки з газової плити, які видав ОСОБА_4 (т.1, а.кр.пр. 30-33);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.11.2019, якою було визнано оглянуту та вилучену металеву решітку з-під газової плити зі слідами іржі та нашаруваннями, характерними для перебування газової плити у ввімкненому робочому стані, каструлю емальовану білого кольору ємністю 3 л. з кришкою білого кольору, із зображенням на поверхні самої каструлі та кришки малюнку у вигляді квітів, каструлю емальовану коричневого кольору ємністю 2 л. з кришкою білого кольору, із зображенням на поверхні самої каструлі та кришки малюнку у вигляді квітів - речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №12019220370002563 (т.1, а.кр.пр. 41);

- заявою ОСОБА_6 від 08.11.2019 року, яка добровільно видала працівникам поліції пластиковий комод, який раніше приніс їй знайомий ОСОБА_5 (т.1, а.кр.пр. 43);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2019 року, в ході якого оглянуто приміщення коридору правого крила, на третьому поверсі, у першому під`їзду гуртожитку НОМЕР_1, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, де ОСОБА_6 добровільно видала комод пластиковий, бежево-коричневого кольору, зі слідами пошкодження, та зазначила, що 07.11.2019 вказаний комод пропонував їй придбати раніше знайомий ОСОБА_5 , однак, знаючи, що останній раніше судимий, ОСОБА_6 побоялася собі його залишати, та сказала, що комод їй не потрібен, після чого ОСОБА_7 поставив вказаний комод у приміщенні коридору на третьому поверсі гуртожитку та пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 , у свою чергу, вирішила занести його до приміщення квартири за місцем свого мешкання, з метою, щоб будь-хто сторонній його не забрав. До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії комоду пластикового, який видала ОСОБА_6 (т.1, а.кр.пр. 44-47);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.11.2019, якою було визнано оглянутий та вилучений комод пластиковий бежево-коричневого кольору зі слідами пошкодження - речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №12019220370002563 (т.1, а.кр.пр. 54);

- заявою обвинуваченого ОСОБА_1 від 08.11.2019, в якій зазначено, що він добровільно видає працівникам поліції куртку чоловічу, чорного кольору, яку він викрав разом з алюмінієвим радіатором, батареєю, металевою решіткою, посудом, комодом та змішувачами у свого сусіда ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_6 , в ранковий час 07.11.2019 року (т.1, а.кр.пр. 56);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2019 року, в ході якого у службовому кабінеті №205 СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, ОСОБА_5 добровільно видав куртку зимову чоловічу "Ruico Men's Fashion" чорного кольору розміром 46/48, та зазначив, що в ранковий час 07.11.2019 шляхом пошкодження цегляної стіни до балкону, він проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав, разом із вказаною курткою, пластиковий комод, каструлі, металеву решітку, після чого куртку залишив для особистого користування, а інші предмети продав з метою отримання грошових коштів. До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії чорної куртки, яку видав працівникам поліції Терент`єв Д.А. (т.1, а.кр.пр. 57-60);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.11.2019, якою було визнано оглянуту та вилучену куртку зимову чоловічу Ruico Men`s Fashion чорного кольору розміром 46/48 - речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №12019220370002563 (т.1, а.кр.пр. 67);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2019, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 впізнав свій комод, у списку під №4, який за зовнішнім виглядом, кольором та формою, схожий на комод, який було викрадено з його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (т.1, а.кр.пр. 70-72);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2019, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 впізнав свою куртку, у списку під №3, яка за зовнішнім виглядом, кольором та написом на куртці, схожа на його куртку, викрадену з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (т.1, а.кр.пр. 74-76);

По другому епізоду, стосовно вчинення таємного викрадення майна з квартири потерпілої ОСОБА_3 , провина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона проживає зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_7 , а також вона є власником квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на восьмому поверсі. Точної дати вона не пам`ятає, але точно пам`ятає, що була холодна пора року. Вона перебувала вдома, бо знаходилася у декретній відпустці, і в той день, їй зателефонували з дитячого садочка, в якому вона працює помічником кухаря. Зателефонувала дитячий вихователь ОСОБА_9 , та повідомила, що до квартири за адресою: АДРЕСА_8 приїхала поліція, та там ходить багато людей. На той час, їй не було с ким залишити малолітню дитину, бо її чоловік поїхав до батьків в с. Кругляківка. Тому вона зателефонувала своїй матері, яка проживає в АДРЕСА_9 , який знаходиться поруч з будинком №43 . Її мати сказала, що вона сходить на її квартиру та подивиться, що там відбувається, але мати просила її також приїхати, бо вона являється власником квартири. Мати до квартири не допустили поліцейські, сказали, що повинна бути присутня власниця квартири. Тому вона вирішила укласти дітей спати та залишити їх під наглядом найстаршої дитини, всього у неї четверо дітей. Коли вона прийшла до квартири АДРЕСА_3 , то помітила багато поліції, яка допустила її до квартири, щоб вона виявила, що зникло з квартири. Вхідні двері до квартири були відчинені, на її думку їх відчинили з середини, хто саме, вона не знає. На балконі відсутня пожежна драбина, але в наявності пожежний люк, який не зачиняється. Через люк можна проникнути з балкону 9-го поверху на балкон 8-го поверху. Зверху, на дев`ятому поверсі, живе чоловік, який зловживає спиртними напоями, люк на його балкон завжди відчинений, бо там відсутня кришка. Вона оглянула квартиру та повідомила поліції, що в неї зникло, потім хтось з поліцейських попросив її, щоб вона подзвонила на гарячу лінію "102" і повідомила про факт крадіжки. Вона подзвонила на "102", приїхав наряд поліції та почали шукати відбитки пальців в квартирі. Також вона помітила, що в квартирі відсутні дитячі санки, велосипед "Україна" старого зразка, зеленого кольору з білими покришками, металева поличка для взуття, каструлі, ножі, виделки, технічний рівень для будівництва, а також відсутня пічка на кухні, тому вона сильно перелякалася, щоб не стався вибух через витік газу з газопроводу. Також вона виявила, що зник телевізор, який хоч був вже старий та маленький, але показував гарно. В квартирі не було ніяких пошкоджень, окрім вирваного шлангу з пічки.

- показами свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні повідомила, що вона проживає на сьомому поверсі у будинку АДРЕСА_2 та являється сусідкою ОСОБА_3 , яка мешкає в квартирі на восьмому поверсі. Одного разу, точну дату не пам`ятає, вона прийшла з нічної зміни додому, та лягла відпочивати, бо наступного дня їй знову потрібно йти на роботу. Коли вона збиралася відпочити, то помітила, як на балконі її квартири відбуваються якісь рухи. Підійшовши до балкону та відкривши двері на балкон, вона помітила свого сусіда ОСОБА_1 , який не зміг їй чітко пояснити, чому він знаходиться на її балконі, говорив незрозуміло. У зв`язку з даним інцидентом, вона пішла викликати поліцію, а ОСОБА_1 піднявся на балкон квартири зверху, по пожежній драбині, яка проходить в середині балкону. Пожежний люк, який розташований зверху на її балконі був відкритий Також свідок повідомила, що над її квартирою розташована квартира №43 , в якій проживає ОСОБА_3 , а квартира ОСОБА_1 розташована взагалі в другому місці будинку, по другій стороні, тому зі свого балкону ОСОБА_1 не міг проникнути по пожарній драбині на її балкон.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні повідомив суду, що ОСОБА_1 привіз йому метал, а саме: вішалку для одягу, металеву підставку для взуття та нержавіючу мийку. На той час, він займався прийомом металобрухту. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 запропонував купити в нього газову плиту за 200,00 грн. Метал він прийняв, та віддав за нього ОСОБА_1 гроші, також купив у ОСОБА_1 велосипед. ОСОБА_1 говорив, що він здає в металобрухт свої особисті речі. Коли саме це відбувалося, він не пам`ятає, але пам`ятає, що це була п`ятниця. Працівники поліції вилучили в нього вішалку для одягу, мийку, велосипед та полицю для взуття;

- рапортом, зареєстрованим 14.11.2019 за № 11459 у журналі Єдиного обліку Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що 14.11.2019 о 15:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2019 о 15:30 за адресою: АДРЕСА_8 , невідомі проникли до квартири, шляхом відкривання люку на балконі. В квартирі викрадено: газову піч, телевізор "Самсунг", велосипед "Україна" зеленого кольору, металеву вішалку, кухонну мийку. Власниця квартири була відсутня вдома приблизно 3 дні. Заявник ОСОБА_3 (т.2, а.кр.пр. 5);

- заявою ОСОБА_3 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 09.11.2019 по 14.11.2019 проникла через люк балкону до її квартири та викрала належні їй речі, а саме: газову піч чотирьохкомфорну, телевізор "Самсунг", велосипед "Україна" зеленого кольору, сукню білого кольору, металеву вішалку чорного кольору, кухонну мийку з нержавіючої сталі (т.2, а.кр.пр 6);

- протоколом огляду місця події від 14.11.2019 року, в ході якого виявлено, що квартира АДРЕСА_3 . Вхід до квартири здійснюється через металеві двері, обладнані замикаючим пристроєм у вигляді врізного замка, без пошкоджень. Двері на момент огляду в положенні «відчинено», при огляді квартири встановлено, що в приміщенні кухні, зліва від входу, знаходиться роздільний санвузол. Розміщені дві лоджії в приміщенні кухні, та в приміщенні кімнати. Меблі в квартирі відсутні, квартира не жила. Маються деякі речі, які розміщені в хаотичному порядку, по всій квартирі. При огляді лоджії, розміщеної у приміщенні кімнати, встановлено, що двері до неї у положенні «відчинено», запираючи пристрої не порушені. В лоджії зліва, на підлозі, знаходиться протипожежний вихід, який веде до лоджії квартири №36 , сьомого поверху, який на момент огляду в положенні «закрито». При огляді приміщення кухні, встановлено, що у ньому, в хаотичному порядку, розміщені речі. Кухонний куток, шафа, газова плита та рукомийник відсутні. Розміщена тумба під рукомийник. Як пояснила, в ході огляду, ОСОБА_3 , в період часу з 16:00 10.11.2019 до 14:00 14.11.2019 року, невстановлена особа, через пожежний вихід, проникла до приміщення лоджії та в подальшому в приміщення квартири, де таємно викрала: газову чотирьохкамерну плитку б/у, рукомийник з нержавіючої сталі, які знаходилися в приміщенні кухні. Велосипед «Україна» б/у, який знаходився в приміщенні кімнати та металеву підставку, металеву вішалку, що знаходилася у приміщенні коридору. На момент огляду зазначені речі у квартирі відсутні. В ході огляду був застосований дактилоскопічний порошок. На дверях лоджії кімнати, та склі, виявлено сліди тканини, які від копійовані на два відрізки липкої стрічки. До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії приміщень квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (т.2, а.кр.пр. 7-15);

- протоколом огляду предметів від 06.12.2019 року, в ході якого, біля будинку 7 смт. Ківшарівка міста Куп`янська Харківської області ОСОБА_11 добровільно видав металеву мийку деформовану та велосипед марки «Україна», які йому запропонував придбати ОСОБА_5 . До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії велосипеду "Україна", виданого під час складення протоколу огляду (т.2 а.кр.пр. 29-31);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06.12.2019, якою було визнано оглянуті та вилучені металеву мийку, деформовану, велосипед марки «Україна» зеленого кольору - речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №12019220370002615 (т.2, а.кр.пр. 38);

- заявою ОСОБА_11 від 16.12.2019 року, який добровільно видав працівникам поліції металеву вішалку для одягу (т.2, а.кр.пр. 59);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2019 року, в ході проведення якого, у службовому кабінеті № 205 СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, ОСОБА_11 добровільно видав настінну металеву вішалку для одягу, чорного кольору, деформовану, та зазначив, що вказану вішалку, разом з іншими предметами, він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . До протоколу додано ілюстраційний матеріал, а саме, фотографії металевої вішалки для одягу, виданої під час складення протоколу огляду (т.2, а.кр.пр. 60-62);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.12.2019, якою було визнано оглянуту та вилучену настінну металеву вішалку для одягу чорного кольору, деформовану - речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №12019220370002615 від 15.11.2019 (т.2, а.кр.пр. 68);

- протоколом огляду від 17.12.2019 в ході проведення якого, у службовому кабінеті № 205 СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_3 , та якій пред`явлено для впізнання мийку з нержавіючої сталі, деформовану, в ході чого потерпіла впізнала її як належну їй річ, викрадену у період часу з 09.11.2019 по 14.11.2019 з приміщення квартири АДРЕСА_3 , разом з іншими предметами. ОСОБА_3 впізнала свою мийку за зовнішнім виглядом та формою (т.2, а.кр.пр. 70-74);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.12.2019 в ході якого, потерпіла ОСОБА_3 впізнала вішалку настінну, яка знаходилась у списку під №1. Вішалку потерпіла впізнала за зовнішнім виглядом та формою (т.2, а.кр.пр. 78-80);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.12.2019 в ході якого, потерпіла ОСОБА_3 впізнала велосипед, який знаходився у списку під №2. Велосипед потерпіла впізнала за зовнішнім виглядом та формою (т.2, а.кр.пр. 82-84);

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання у межах санкції кримінального закону, який передбачає покарання за вчинений злочин, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч.3 ст.185 КК України класифікується, як тяжкий.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З характеристики, яку надав завідувач сектору по роботі з населенням ТОВ КК "КомЕнерго-Куп`янськ" на обвинуваченого, вбачається, що на час проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, скарг на нього від мешканців будинку не надходило, офіційно він не працює, має середню-спеціальну освіту, на облік військовозобов`язаних запасу у Куп`янському ОМВК не став, рішенням військово-лікарської комісії від 20.11.1997 року був переданий з числа призовників по статті 19б (стійкі психічні порушення), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ВП «КМЛ» КНП «Куп`янське ТМО» не перебуває, був раніше неодноразово судимим, а саме: 21.07.1995 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки; 03.07.1997 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 31.05.2002 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 12.01.2005 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки; 23.12.2005 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 01.06.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.06.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.12.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.395, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі, 21.08.2019 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №749 від 26.12.2019 ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідають правопорушення, перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 арк.кр.пр. 162-164).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання ним своєї провини, щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд також бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що обвинувачений не працює, раніше неодноразово судимий, у тому числі, і за тяжкий злочин, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, 21.08.2019 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, у період непогашеної судимості, повторно вчинив новий корисливий злочин, через невеликий проміжок часу після відбуття покарання, не працює, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків і на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого. На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покаранняу межах санкції Кримінального закону, який передбачає покарання за вчинені злочини, пов`язане з позбавленням волі і його реальним відбуттям в умовах ізоляції від суспільства.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, приймаючи до уваги позицію потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, суд призначає покарання, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження обвинуваченим нових злочинів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з часу взяття його під варту, а саме, з 27.11.2019.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому необхідно залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів за провадженням підлягає вирішенню судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання - 27 листопада 2019 року.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази у кримінальному провадженні: металеву решітку з-під газової плити зі слідами іржі та нашаруваннями, характерними для перебування газової плити у ввімкненому робочому стані; каструлю емальовану білого кольору ємністю 3 л. з кришкою білого кольору, із зображенням на поверхні самої каструлі та кришки малюнку у вигляді квітів; каструлю емальовану коричневого кольору ємністю 2 л. з кришкою білого кольору, із зображенням на поверхні самої каструлі та кришки малюнку у вигляді квітів; куртку зимову чоловічу Ruico Men`s Fashion чорного кольору розміром 46/48; комод пластиковий бежево-коричневого кольору зі слідами пошкодження, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Куп`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 - повернути власнику ОСОБА_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні: металеву мийку, деформовану, велосипед марки «Україна» зеленого кольору, настінну металеву вішалку для одягу чорного кольору, деформовану - які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Куп`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведену товарознавчу експертизу №6/2739СЕ-19 від 15.11.2019,витрати на проведення якої склали 1413 грн. 09 коп., дактилоскопічну експертизу № 2/1138СЕ-19 від 18.11.2019,витрати на проведення якої склали 1884 грн. 12 коп., товарознавчу експертизу №6/3026СЕ-19 від 17.12.2019, витрати на проведення якої склали 942 грн. 06 коп., загальна сума витрат на проведення експертиз по кримінальному провадженню - 4239 грн. 27 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2019, від 11.12.2019 та від 21.12.2019 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.О. Волчек