Вирок № 90952853, 13.08.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/782/20

Провадження № 1-кп/622/65/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000176 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лютівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що є фактичним місцем мешкання останнього, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів і вирощування конопель для їх подальшого особистого вживання, вніс 17 насінин рослин конопель в ґрунт, в заздалегідь прилаштовану пінопластову коробку, чим здійснив незаконний посів конопель в кількості більше десяти рослин конопель, які відповідно до висновку експерта №13/1/2085СЕ-20 від 22 липня 2020 року, є рослинами роду коноплі. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, розмістив пінопластову коробку з пагонами конопель на території подвір`я свого домоволодіння за вищевказаною адресою та здійснював їх культивування, тобто доглядав за ними, вживаючи при цьому всі необхідні для цього дії, а саме обробляв міжряддя, знищував бур`яни, підживлював ґрунт добривами та поливав до стадії їх дозрівання, чим незаконно вирощував 17 рослини коноплі, тобто більше десяти окремих рослини з кореневою системою, центральними стеблами і листками, що складаються з прилистників, черешка і листової пластинки, які відповідно до висновку експерта №13/1/2085СЕ-20 від 22 липня 2020 року, є рослинами роду коноплі.

06 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , тобто на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де працівниками поліції виявлено та вилучено пінопластову коробку, у якій проростало 17 рослин коноплі, які, згідно з висновком експерта №13/1/2085СЕ-20 від 22 липня 2020 року, є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, за наявності ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви прокурором Лавровою Ю.С., обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Ісоєвим М.Н., де обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєнні зазначеного кримінального проступку, надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Крім того, прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, у виді обмеження волі, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 980 грн. 70 коп..

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: рослини роду коноплі, упаковані в картонний коробок, опечатаний биркою із написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України. Висновок: № 13/1/2085СЕ-20 від 22.07.2020. №КП(справи): 12020220310000176. Вид експ. (досл.): 8.6. Вміст упаковки: речовина рослинного походження. ПІБ, підпис експерта: ОСОБА_2 /підпис/, на якій мається відтиск печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 9, синього кольору, передані на зберігання до до матеріального складу Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Молочна, буд.40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 980 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чернова О. В.