Ухвала суду № 90951949, 13.08.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2404/20

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/2404/20 від 30 липня 2020 року

встановив

13 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що був виданий Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області від 30 липня 2020 року за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію.

Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджується з вказаним наказом, у зв`язку з тим, що не проживає за адресою, що зазначена у заяві про видачу судового наказу та не є власником житлового будинку, де виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, про що вона повідомляла ТОВ «Миколаївську електропостачальну компанію». З квітня 2014 року вона не є споживачем послуг, що надаються ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за адресою Миколаївська область м. Вознесенськ, вул.. Айвазовського 33.

Судовий наказ вона отримала 10 серпня 2020 року, що підтверджується даними поштового конверту та випискою Укрпошти щодо вручення поштової кореспонденції.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступним підставами.

Заявник заперечує проти заборгованості, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено суддею.

Керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суддя

постановив

Судовий наказ від 30 липня 2020 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 іден.номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з оплати за спожиту електроенергію за період з 01.12.2019 року по 01.07.2020 року в сумі 4207 грн.41 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар