Ухвала суду № 90949812, 10.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8199/16-к

Провадження №1-кс/523/3161/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Слідчий суддя Лупенка А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., прокурора Потомської В.Ю., слідчого Целого І.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Целого І.О., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160490002616 від 24.05.2015р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020р. слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Целий І.О., звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане клопотання слід залишити без задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи відповідно до яких, слідчий Целий та прокурор Потомьска можуть здійснювати процесуальні/слідчі дії та відповідно відсутні повноваження прокурора. Крім того, ані слідчим, ані прокурором не надано процесуальних документів (постанов) щодо їх повноважень.

Посилання слідчого та прокурора на витяг з ЄРДР в якому зазначений перелік повноважних осіб, які мають право приймати участь в цьому кримінальному провадженні не приймаються до уваги, оскільки витяг з ЄРДР не є процесуальним документом, а постанова про призначення слідчого/прокурора, чи групи прокурорів в матеріалах наданих до суду, відсутня.

Керуючись ст.ст.37, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Целого І.О., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160490002616 від 24.05.2015р. відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.В.Лупенко