
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 2/510/1186/20
Справа № 510/1490/20
12.08.2020 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весть час затримки розрахунку.
Однак, вказаний позов не відповідає вимогам до позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, у поданій позовній заяві відповідачем вказано ТОВ «Рені-Термінал».
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом були встановлені протиріччя, а саме: з тексту позовної заяви вбачається, що позивач був звільнений за угодою сторін з ТОВ «Рені-Термінал», однак, просить стягнути грошові кошти з ДП «Ренійський морський торгівельний порт».
Таким чином, робиться не зрозумілим, хто саме з двох вказаних юридичних осіб є відповідачем по справі, а тому позивачу необхідно визначити особу, до якої пред`явлено його позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку – залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Судове рішення № 90949677, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 510/1490/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: