Ухвала суду № 90949439, 27.01.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1168/15-к

Номер провадження 1-кп/504/244/20

У Х В А Л А

27.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участю прокурора Мосур М.О.,

захисників – Каплі Т.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Гайдаржі А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160330001039 від 14.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160330001039 від 14.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України

Прокурор Мосур М.О. вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого Гайдаржі А.Г. підтримав клопотання прокурора та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_1 – Каплею Т.А. заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160330001039 від 14.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України, посилаючись на те, що в обвинувальному акту не вірно зазначена посада обвинуваченої та в матеріалах справи відсутні докази її вини.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, думку прокурора та представника потерпілого які заперечували проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, та вважав можливим призначити його до судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання захисника обвинуваченої, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 року термін «обвинувачення» належить тлумачити на підставі п. 13 частини 1 ст. 3 КПК України, як твердження про вчинення певною особою діяння. передбаченому законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Висунення обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому ( ч. 1 ст. 348 КПК).

Відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката Каплі Т.А., щодо повернення обвинувального акту суд виходив з того що, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а питання помилкового зазначення посади ОСОБА_2 не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої Каплі Т.А. про повернення обвинувального акту на доопрацювання не підлягає задоволенню, та є достатні підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Каплі Т.А. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014160330001039 від 14.10.2014 року для приведення у відповідність вимог КПК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України на 14 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Каплі Т.А. потерпілого.

Судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.