Ухвала суду № 90948915, 13.08.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/19/20 Справа №447/2807/18

У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

13.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж». У позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» від 10.05.2018р. №50/к «Про звільнення з посади заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_1 », вказує, що такий, на його думку, є незаконним, винесеним з порушенням чинного трудового законодавства. Крім цього, просить суд, поновити його на посаді заступника директора з навчальної роботи в Державному вищому навчальному закладі «Новороздільський політехнічний коледж» та стягнути з навчального закладу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

12.02.2019 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №447/334/18.

30.01.2020 провадження у справі відновлено, оскільки 12.12.2019 Львівським апеляційним судом винесено постанову, яка набрала законної сили 12.12.2019.

05.03.2020 та 11.08.2020 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі. Зазначає, що постановою від 12.12.2019 суд апеляційної інстанції відмовив позивачеві в задоволенні такої ж позовної вимоги.

У судовому засіданні позивач проти задоволення заяви відповідача заперечив, з тих підстав, що рішення апеляційного суду від 12.12.2019 ним оскаржено до касаційної інстанції.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведене суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі №447/334/18, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2018 та додаткове рішення цього ж суду від 10.06.2019 скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» в частині визнання незаконним та скасування наказу №50/к від 10.05.2018 «Про звільнення з посади заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_1 » та в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчальної роботи у Державному вищому навчальному закладі «Новороздільський політехнічний коледж» – відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги у справі №447/334/18, за результатами розгляду якої є рішення суду, що набрало законної сили, є тотожними за змістом із позовними вимогами у цій справі, звернуті до того самого відповідача і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» про скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.