Ухвала суду № 90948608, 12.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6095/20

Провадження № 2/461/1328/20

У х в а л а

12.08.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельним кооперативом «Старе Місто» суму основного боргу у розмірі 8 601 (вісім тисяч шістсот одна) грн. 60 коп., З % річних у розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 61 кон., пеню у розмірі 2 490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 88 коп. та інфляційні збитки у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 63 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельним кооперативом «Старе Місто» суму основного боргу у розмірі 2 300 (дві тисячі триста) гривень 71 коп., З % річних у розмірі 51 (п`ятдесят один) грн. 72 коп.. пеню у розмірі 403 (чотириста три) грн. 34 коп. та інфляційні збитки у розмірі 53 (п`ятдесят три) грн. 58 коп.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельним кооперативом «Старе Місто» суму основного боргу у розмірі 2 259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 05 коп., З % річних у розмірі 45 (сорок п`ять) грн. 03 коп., пеню у розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 58 коп., та інфляційні збитки у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 37 коп.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельним кооперативом «Старе Місто» суму основного боргу у розмірі 7 871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 59 коп., З % річних у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 37 коп., пеню у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 52 коп., та інфляційні збитки у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 72 коп.;

стягнути з ОСОБА_5 на користь Житлово-будівельним кооперативом «Старе Місто» суму основного боргу у розмірі 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 37 коп., З % річних у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 46 коп., пеню у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 19 коп., та інфляційні збитки у розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 60 коп.;

стягнути з ОСОБА_6 на користь Житлово-будівельним кооперативом «Старе Місто», кошти у сумі 8 054 (вісім тисяч п`ятдесят чотири) грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 34 коп., пеню у розмірі 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) 56 коп. та інфляційні збитки у розмірі 190 (сто дев`яносто) грн. 24 коп.

Позивач в додатку до позовної заяви вказує оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору. Проте відповідно до акту про відсутність вкладень або порушень цілісності поштового конверта від 04.08.2020 року в конверті, який надійшов від представника позивача Науменко І.В. відсутня квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» випливає, що позивачем заявлено шість вимог майнового характеру.

Таким чином, за шість позовних вимог майнового характеру, про стягнення заборгованості, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 12612 грн. (2102 грн.*6).

Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаній сумі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надала.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Старе Місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 12612 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Роз`яснити позивачу, що в Галицькому районному суді м. Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів – УКуГалиць.р м.Львів/Галицький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA778999980313171206000013004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір за позовом (ПІП).

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко