Ухвала суду № 90948325, 11.08.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/872/20

У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Гавілей М. М.

при секретарі Королькова К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Токмак цивільну справу за позовом позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: про про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача та його представника надійшло клопотання про призначення судової експертизи лічильна газу експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., на вирішення якої просять поставити наступне питання: чи можливе здійснити щодо лічильника газу типу G-4 ВK-G4МТ Ельстер, заводський номер 11876823 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: внести самовільні зміни в конструкцію лічильника з метою заниження його показів - на клапані вимірювача змонтувати (вклеяти) сторонній предмет (елемент), що не передбачено конструкцією завода-виробника. Під дією впливу постійного магнітного поля на цей предмет (елемент), клапан вимірювача зміщується, рух клапанів вимірювача припиняється, в наслідок чого об`єм газу, що проходить крізь лічильник не обліковується, - без пошкодження пломб встановлених на ньому та повірочного тавра?

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення судової експертизи лічильна газу заперечував, вважав проведення експертизи недоцільним.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та його представника, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу лічильна газу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначенням експертизи

Суддя: М. М. Гавілей