Ухвала суду № 90948308, 11.08.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/872/20

11.08.2020

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 серпня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., представника позивача Швайковського А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Маляр Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача та його представника надійшло клопотання про призначення судової експертизи лічильна газу експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., на вирішення якої просять поставити наступне питання: чи можливе здійснити щодо лічильника газу типу G-4 ВK-G4МТ Ельстер, заводський номер 11876823 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: внести самовільні зміни в конструкцію лічильника з метою заниження його показів - на клапані вимірювача змонтувати (вклеяти) сторонній предмет (елемент), що не передбачено конструкцією завода-виробника. Під дією впливу постійного магнітного поля на цей предмет (елемент), клапан вимірювача зміщується, рух клапанів вимірювача припиняється, в наслідок чого об`єм газу, що проходить крізь лічильник не обліковується, - без пошкодження пломб встановлених на ньому та повірочного тавра?

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення судової експертизи лічильна газу заперечував, вважав проведення експертизи недоцільним.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та його представника, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу лічильна газу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та його представника про призначення судової експертизи лічильна газу - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, судової експертизи лічильна газу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можливе здійснити щодо лічильника газу типу G-4 ВK-G4МТ Ельстер, заводський номер 11876823 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів: внести самовільні зміни в конструкцію лічильника з метою заниження його показів - на клапані вимірювача змонтувати (вклеяти) сторонній предмет (елемент), що не передбачено конструкцією завода-виробника. Під дією впливу постійного магнітного поля на цей предмет (елемент), клапан вимірювача зміщується, рух клапанів вимірювача припиняється, в наслідок чого об`єм газу, що проходить крізь лічильник не обліковується, - без пошкодження пломб встановлених на ньому та повірочного тавра?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С, для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя