Ухвала суду № 90948052, 12.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.08.2020

Справа № 334/2905/20

Провадження № 2/334/2708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірним.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи провадження якої просив доручити експертам НДЕКЦ.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд дійшов наступного: у відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок,особу (осіб), якій доручено проведення експертизи , перелік матеріалів,що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово - трасологічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи був механічний вплив на деталі відлікового пристрою лічильнику газу марки G-4 «Callus»заводський номер U00279758 без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірника, щоб внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника на вертикальній поверхні створити сторонній отвір шляхом термічного прожогу?

Чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника на вертикальній поверхні створити сторонній отвір шляхом термічного прожогу?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул.Аваліані,19а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №334/2905/20, провадження № 2/334/2708/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити до НДЕКЦ для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.