Ухвала суду № 90948038, 13.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2509/20

Провадження № 2/333/1698/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря Сокол Н.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ЄДРПОУ 00130926 (м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь 4519,88 грн. вартості не облікованої енергії, додаткові витрати на суму 1176,25 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як особу, яка зареєстрована та проживає у будинку, до якого надаються послуги з електропостачання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо повідомлення останнього про дату час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки,відповідно доч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зазверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, при цьому позивач відповідно до вимог ч.3ст.13ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – Причини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ЄДРПОУ 00130926 (м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська