Ухвала суду № 90947900, 11.08.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1171/20

Номер провадження № 2/315/373/20

У х в а л а

11 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника – ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду через представника – ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Між тим, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Тобто з аналізу вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що при розгляді справ щодо спадкування, а саме, щодо переходу майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців, представниками у суді можуть бути адвокати або законні представники.

Як вбачається дана позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , і на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано копію довіреності від 10.10.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М.. Разом з тим, суду не надано жодних підтверджень, що Рябко І.В. є адвокатом.

Таким чином, повноваження представника позивача – Рябко І.В. підлягають додатковому підтвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте, в порушення зазначених вимог позивачем, представником позивача не додано до позову документів на підтвердження кожної обставини, викладеної в позові, зокрема відмови відповідача від виплати належних коштів.

Так, встановлено, що позивач склав письмове звернення зі спірного питання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 05.08.2020 року, але відомостей про отримання такого звернення відповідачем та ухилення останнього від відповіді на нього не надано.

Також, згідно фіскального чеку вбачається, що зазначене звернення позивача було направлено відповідачу поштовими засобами зв`язку 07.08.2020 року, тобто безпосередньо в день звернення з позовом до суду, що підтверджується відміткою канцелярії суду (Вх. № 4223 від 07.02.2020 року 14 год.24 хв.). При цьому, слід зауважити, що даний лист направлено до м. Пологи, тоді як в позові зазначено адресу відповідача в м. Запоріжжі. Таким чином, позивачу або ж його представнику необхідно надати відомості щодо можливо наявних структурних підрозділів відповідача за адресою відправлення та відповідно докази отримання відповідачем звернення, на підтвердження відмови ГУ ПФУ в Запорізькій області в задоволенні заяви позивача.

Тому наявність спору як такого та підстави звернення до суду підлягають уточненню з боку позивача.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника – ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько