Постанова № 90947856, 28.07.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2239/20

Провадження № 3/314/764/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 006973, складений 07.05.2020, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.05.2020 о 21 годині 00 хвилин спільно з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гирлі річки Вільнянка здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою з двомісного гумового човна на веслах. Виловив риби цінних видів лящ 5 (п`ять) екземплярів, приблизною загальною вагою 9 (дев`ять) кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 850 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання інспектором управління відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 006973 від 07.05.2020;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 360;

-описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006973 від 07.05.2020;

-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 №0006973;

-розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №006973.

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановленні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4ст. 85 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі. З матеріалів справи вбачається, що згідно з актом вилучених водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 006973 від 07.05.2020у ОСОБА_1 вилучено рибу цінних видів лящ 5 (п`ять) екземплярів, приблизною загальною вагою 9 (дев`ять) кг - слід конфіскувати в дохід держави.

Заборонене знаряддя лову «сітку ліскову»L -70, H- 1,5, A-40х40 мм, яка була вилучена та передана на зберігання на склад Держрибоохорони у Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 199, -конфіскувати в дохід держави.

Гумовий човен ПВХ двомісний, без назви, весла у кількості двох штук, які знаходяться у порушника на зберіганні, згідно розписки від 07.05.2020 – залишити ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35, 40, 40-1, ч. 4 ст.85,283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Речові докази:

заборонене знаряддя лову «сітку ліскову» L -70, H- 1,5, A-40х40 мм, яка була вилучена та передана на зберігання на склад Держрибоохорони у Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 360- конфіскувати в дохід держави;

рибу цінних видів: лящ 5 (п`ять) екземплярів, приблизною загальною вагою 9 (дев`ять) кг, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 006973 від 07.05.2020 та передану ОСОБА_1 на зберігання, згідно його розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, - залишити ОСОБА_1 ;

гумовий човен ПВХ двомісний, без назви, весла у кількості двох штук, які знаходяться у порушника на зберіганні, згідно розписки від 07.05.2020 - залишити ОСОБА_1

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

28.07.2020