Ухвала суду № 90947803, 12.08.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1819/20

12.08.2020

Провадження №2/311/685/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3592 від 24.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.ст.149-150 ЦПК України, представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №3592 від 24.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року зупинено стягнення за виконавчим провадженням ВП №61677707, яке відкрите на підставі виконавчого напису №3592 від 24.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що вказана ухвала про забезпечення позову належним чином не мотивована, а також порушує права стягувача на задоволення своїх грошових вимог до боржника ОСОБА_2 в процесі примусового виконання осаржуваного виконавчого напису, позивачем не доведено необхідності вжиття судом відповідного заходу забезпечення позову. У клопотанні просив судове засідання провести за відсутності уповноваженого представника ТОВ «ФК Фінанс Інновація».

Позивач, його представник і треті особи в судове засідання не з`явились та їх неявка не перешкоджає вирішенню відповідного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання і справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та не таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову

з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом було встановлено, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса №3592 від 24.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн., який на даний час перебуває на примусовому виконанні, на його підставі стягуються кошти з заробітної плати позивача, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, вжиття вищезазначених заходів забезпечення позову по справі було та є необхідним для забезпечення ефективного захисту порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача, вжиті судом заходи забезпечення позову є співмірними заявленим позовним вимогам, а їх скасування на даний час може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернуся до суду, а відтак порушить право позивача на судовий захист.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заходів забезпечення позову доводи не спростовують висновків суду в ухвалі від 05.06.2020 року, а тому суд приходить до висновку про те, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Крім того, в ухвалі від 05.06.2020 року сторонам було роз`яснено порядок та строк її оскарження, проте зазначена ухвала на даний час учасниками справи оскаржена не була.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 258, 260-261, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Василівського районного суду запорізької області від 05.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова