Ухвала суду № 90947780, 12.08.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/407/20

12.08.2020

Провадження №2/311/421/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, місце знаходження: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд.3, в інтересах позивачів: Державного агентства рибного господарства, в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, місце знаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, Василівської міської ради Запорізької області, місце знаходження: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульв. Цетральний, 1, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася Енергодарська місцева прокуратура Запорізької області в інтересах позивачів: Державного агентства рибного господарства, в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, Василівської міської ради Запорізької області, із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Василівської міської ради Запорізької області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 3587 грн., з кожного у розмірі 1793,50 грн. (тисячу сімсот дев`яносто три гривні, 50 копійок) та на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2102,00 гривні, з кожного у розмірі 1051 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Державного агентства рибного господарства, в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, Василівської міської ради Запорізької області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби.

У судовому засіданні прокурор Васильчук Б.Г. підтримав клопотання Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про закриття провадження у вищевказаній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, просить вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 1051 грн.

Представники позивачів у судове засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

До Енергодарської місцевої прокуратури надійшла від відповідача ОСОБА_1 квитанція від 23.03.2020 № 170 про сплату за позовною заявою шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у повному розмірі на суму 3587 грн.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі № 311/407/20 відповідачем ОСОБА_1 сплачено шкоду, заподіяної водним живим ресурсам у повному розмірі, наразі відсутній предмет спору щодо даної позовної вимоги, що є підставою для закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено. Клопотання Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про закриття провадження у вищевказаній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, за пред`явлення позовної вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби у розмірі 3587,00 грн., прокуратурою Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення про сплату судового збору від 16.01.2020 № 51), який підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, до Енергодарської місцевої прокуратури від відповідача ОСОБА_2 надійшла квитанція від 06.07.2020 № П519/9072994/1 про сплату частини судового збору у розмірі 1051 грн.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, частина судового збору - у розмірі 1051,00 грн., що сплачена прокуратурою Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури при поданні позову, підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах позивачів: Державного агентства рибного господарства, в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, Василівської міської ради Запорізької області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби – закрити у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути прокуратурі Запорізької області (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ: 02909973) судовий збір у розмірі 1051 грн., сплачений у 2020 році, згідно із платіжним дорученням від 16.01.2020 № 51 на розрахунковий рахунок № UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету – 2800.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик