Ухвала суду № 90946667, 13.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.08.2020 227/2361/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Заварзіної Я.С.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Стогній Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача, зазначив про підтримання позовних вимог, відсутність додаткових доказів та клопотань по справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, до матеріалів справи долучено відзив на позов. Заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме акту огляду МСЕК, та залучення в якості третьої особи ДП «Добропіллявугілля».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.

Предметом даного спору є відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, що потягло втрату професійної працездатності, встановленої в установленому законодавством порядку. Враховуючи те, що згідно наявної копії трудової книжки позивач дійсно працював в ДП «Добропіллявугілля», яке орендувалось ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі вважає клопотання представника відповідача задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля».

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що акт, зазначений в клопотанні представника відповідача, має значення для вирішення справи, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 32186934, м. Добропілля, пр.-т. Шевченко, 2).

Витребувати з Обласної МСЕК, яка розташована за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, належним чином завірені копії актів огляду у МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію документів надати до суду не пізніше 28 серпня 2020 року, коли відбудеться наступне судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 28.08.2020 року о 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

13.08.2020