Ухвала суду № 90946534, 10.08.2020, Волноваський районний суд Донецької області

236/891/18

2-п/221/22/2019

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №236/891/18 за позовом кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року, ухваленому у цивільній справі № 236/891/18 (2/221/929/2018) за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь КС «Схід» заборгованість за кредитним договором в сумі 33515,10 грн., яка складається з основного боргу – 9788,00 грн., плати за користування кредитом – 23727,10 грн.

04.10.2019 р. представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що відповідач не була сповіщена про дату та час судового засідання. Окрім того, відповідач позовні вимоги не визнає. Вважає, що сплинув строк позовної давності звернення з вказаним позовом до суду. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Судова повістка, яка була адресована відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , отримана останнім вчасно.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 258-261, 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №236/891/18 за позовом кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2020 року на 09.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук