Ухвала суду № 90946428, 13.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7537/20

Провадження № 2/219/2662/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідач по вказаній справі – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42170475), місцезнаходження якого за даними Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

До того ж, позивачем не надано доказів про виключну підсудність справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області, грошові кошти (невиплачені пенсія), які позивач просить стягнути з Торецького ОУ ПФУ Донецької області на її користь знаходяться у володінні відповідача.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно направити за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 219/7537/20 (номер провадження № 2/219/2662/2020) за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат в порядку спадкування за законом для розгляду за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк ( м.Дзержинськ), вул. Дружби (50 – річчя Жовтня), 4).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко