Ухвала суду № 90946273, 13.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11133/20

Провадження 1-во/127/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», в особі представника Пунько Ірини Валеріївни про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року (справа № 127/2032/20), в рамках кримінального провадження № 12020020020000155 внесеного до ЄРДР 24.01.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», в особі представника Пунько Ірини Валеріївни про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року (справа № 127/2032/20), в рамках кримінального провадження № 12020020020000155 внесеного до ЄРДР 24.01.2020.

11.06.2020, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

11.08.2020, через відділ прийому суду надійшла заява від адвоката ПунькоІ.В., про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 11.06.2020 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість: «№ НОМЕР_4, № НОМЕР_3» слід читати: «№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 »

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 11.06.2020, справа № 127/11133/20, а саме замість: «№ НОМЕР_4, № НОМЕР_3» слід читати: «№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2»

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя