Ухвала суду № 90946269, 12.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-4615/11

Провадження № 6/127/370/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 06 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-4615/11, яким позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-BOO/264/2006 від 30 серпня 2006 року задоволено.

23 квітня 2012 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив змінити рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, стягнення заборгованості здійснити за кредитним договором № ML-BOO/264/2006 від 30 серпня 2006 року та № CNL-BOO/075/2007 від 07 серпня 2007 року.

31 жовтня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CNL-BOO/075/2007 від 30 серпня 2006 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З огляду на наведене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2-4615/11 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника Правника О.П. надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд заяви проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-BOO/264/2006 від 30 серпня 2006 року в сумі 61 865,73 доларів США еквівалентом станом на 05 листопада 2011 року становить 493 069,86 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-BOO/075/2007 від 20 квітня 2007 року в сумі 27 836,45 доларів США еквівалентом станом на 05 листопада 2011 року становить 221 856,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-BOO/153/2007 від 07 серпня 2007 року в сумі 14 074,21 доларів США еквівалентом станом на 05 листопада 2011 року становить 112 171,45 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-BOO/115/2008 від 24 червня 2008 року в сумі 22 564,96 доларів США еквівалентом станом на 05 листопада 2011 року становить 179 842,73 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рівних частинах витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2012 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року, залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2012 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – задоволено частково, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року – змінено, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму пені за період з 10 грудня 2010 року по 18 липня 2011 року за кредитним договором № ML-BOO/264/2006 від 30 серпня 2006 року у розмірі 500 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму пені за період з 10 грудня 2010 року по 18 липня 2011 року за кредитним договором № CNL-BOO/075/2007 від 20 квітня 2007 року у розмірі 100 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму пені за період з 10 грудня 2010 року по 18 липня 2011 року за кредитним договором № CNL-BOO/153/2007 від 07 серпня 2007 року у розмірі 50 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму пені за період з 10 грудня 2010 року по 18 липня 2011 року за кредитним договором № ML-BOO/115/2008 від 24 червня 2008 року у розмірі 100 000 грн.; в іншій частині рішення залишено без змін.

За вищезазначеними рішеннями судів було видано виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року, визнано виконавчий лист № 2-4615/11 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

31 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) був укладений Договір факторингу № 1-10/19, згідно умов якого клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № CNL-BOO/153/2007 від 07 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та «ОТП Факторинг Україна» (додаток №1).

Відповідно до п. 6.2.3 цього договору права вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених в п. 7 цього договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) 05 листопада 2019 року підписаний Акт № 1 приймання – передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31 жовтня 2019 року № 1-10/2019, відповідно до якого, клієнт в строк передбачений п. 7.2 Договору виконано вимоги п. 1.2 Договору, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників, зазначений в Додатку 1 до цього Договору.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2-4615/11, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 2-4615/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк