Постанова № 90945967, 13.08.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/449/20

Провадження № 3/616/182/20

ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, є громадянином України, не працює, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.08.2020 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391532 від 31.07.2020, ОСОБА_1 , 31.07.2020, о 17 годині 40 хвилин, по вул. Першотравневій в с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушенням завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушенням при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно положень статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05.08.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто органу, що його склав, для належного оформлення.

За частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чинного на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими або маломірними суднами.

Суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду без виконання вимог постанови суду від 05.08.2020, а саме недоліки, зазначені у вказаній постанові до теперішнього часу не усунуті, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає повторному поверненню органу, що його склав, для усунення вищенаведених недоліків.

Усунути неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, оскільки суддя позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Подмаркова