Ухвала суду № 90945871, 13.08.2020, Старобільський районний суд Луганської області

13.08.20

ЄУН № 431/5245/17

Провадження № 1-кс/431/349/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 серпня 2020 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області Воронкін О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

прокурора Савченко М.О.,

слідчого Василенко О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12017130580000058 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прокурором Старобільської місцевої прокуратури Савченко М.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше судимого: 13.08.2012 Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з застосуванням ст.75 КК, звільнений від відбування покарання з випробним терміном 2 роки; 18.03.2014 Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Старобільського районного суду від 13.08.2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, умовно-достроково звільнений 10.08.2016 року за ст.81 КК України, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 24 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старобільської місцевої прокуратури Савченко М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що на початку грудня 2016 року, у вечірній час, точнішого часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шуруповертом марки «Einhell» модель BAS 18-2/1 НА, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з метою наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом обману, заволодів шуруповертом марки «Einhell» модель BAS 18-2/1 НА. В подальшому ОСОБА_1 користувався даним шуруповертом деякий час, на прохання ОСОБА_2 повернути шуруповерт, ОСОБА_1 обіцяв повернути, та не повертав, а через три тижні після того як заволодів шуруповертом ОСОБА_2 продав його гр. ОСОБА_3 за 500 (п`ятсот) гривень. Тим самим, згідно висновку експерта №19/113/9-4/264-171 е від 23.10.2017, ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 466,33 гривень.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду, свідчитьтяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що останній не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи не повнолітніх дітей, а отже не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення та з 15.01.2017 знаходиться за межами території України. Вказаний ризик був доведений прокурором у судовому засіданні.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Розмір застави у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах, зокрема, щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого достатньою мірою розміру застави суд вважає десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже на даному етапі лише такий вид запобіжного заходу зможе дієво запобігти ризикам, доведеним слідчим та прокурором, з визначенням застави саме такого розміру, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим на них обов`язків, що виключає собою можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Старобільської місцевої прокуратури Савченко М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 12 жовтня 2020 року, включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок:

Одержувач -ТУ ДСА України в Луганській області

ЄДРПОУ - 26297948

Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ

Рахунок - UA208201720355209001000002672

Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , по справі 431/2270/20 Старобільський районний суд Луганської області.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи, не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. А. Воронкін