Ухвала суду № 90945866, 13.08.2020, Старобільський районний суд Луганської області

13.08.2020

ЄУН 431/4532/19

Провадження № 1-кп/431/48/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року Колегія суддів Старобільського районного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

суддів Олійник С.В., Форощука О.В.

за участі секретаря Петренко К.С.,

прокурора Самойленко Т.О.,

захисника Заїки В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів, -

В С Т А Н О В И В :

Поза межами судового розгляду 11.08.2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів по кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про відвід прокурорів, з мотивів його непогодження з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд, заслухавши з цього приводу думку інших учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурорів в процесі Редько О,В., Самойленко Т.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов

Судді С.В. Олійник

О.В. Форощук