Постанова № 90945749, 13.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5433/20

Провадження №3/428/1436/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані та РНОКПП не надано, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА 327459, 29.06.2020 року о 17-20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою, голосно кричав, стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , лаявся в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії ГП 133895, 29.06.2020 року об 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року двічі притягали до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ст. 178 КУпАП, в АДРЕСА_2 , знаходився в п`яному вигляді та брудному одязі в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що намагався потрапити до квартири матері, але його не пускали. Підтвердив обставини інкримінованих правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обставини вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень окрім протоколів про адміністративні правопорушення серії АА 327459 від 29.06.2020 та ГП 133895 від 29.06.2020, складеними у присутності ОСОБА_1 , також підтверджуються й іншими наявними матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП серії ГАА № 418559 від 27.03.2020, за ч.2 ст.178 КУпАП серії ГАА № 402752 від 27.03.2020, довідкою прор притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 29.06.2020 серії АА № 029832, письмовим рапортом працівника поліції. Крім того обставини скоєння адміністративних правопорушень, у сукупності з іншими доказами також підтверджуються наданими відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що виразилося у інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також за появу в громадському місці у п`яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені ст.178 КУпаП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчинених ним правопорушень, суд, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкціями ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вихованню у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян та правил співжиття. Крім того, на думку суду інше, більш м`яке стягнення у даному випадку не буде дієвим.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 9, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 44, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст.173 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб;

- ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір)).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник