Ухвала суду № 90945670, 13.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.08.2020 року Провадження № 2/425/78/20

Справа № 425/3765/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа – Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа – Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

20.11.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, 25.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2020 року.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ТОВ «Данко» невиплаченої заробітної плати за період з червня 2019 року – 11серпня 2019 року в сумі 85 091, 02 грн., про стягнення з ТОВ «Данко» матеріальної шкоди в сумі 40 000 грн., та про стягнення упущено. Вигоди неотриманої соціальної допомоги у вигляді різниці в призначенні пенсії (ІІ групи інвалідності) за період з 24.03.2020 року по день установлення проценту втрати працездатності та переводу на виробничу групу інвалідності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, однак не надано підтвердження направлення вказаної заяви та доданих до неї документів третій особі по, а також подано таку заяву після закінчення підготовчого засідання, а тому, на підставі

п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд повертає заявнику відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 49, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа – Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я – повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 13 серпня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський