
Справа № 409/2697/15-ц
Пров. № 2/409/222/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Третяка О.Г.
за участю секретаря Толмачової Ю.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал кредитного договору № 315 ФКВ-07 від 20.07.2007 року з додатками; оригінал договору поруки № 315/Zфпор-07 від 20.07.2007 року; оригінал заяви на видачу готівки № 9 до кредитного договору № 315ФКВ-07 від 20.07.2007 року; дані щодо сплати кредиту за кредитним договором № 315 ФКВ-07 від 20.07.2007 року, а саме коли, в якому відділенні банку проводилися сплати, надати документи щодо сплати з оригінальним підписом платника та фото і відео зображення останнього; оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 315 ФКВ-07 від 20.007.2007 року.
27.12.2019 року було винесено ухвалу про витребування доказів та направлено на виконання до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за адресою вул. Фрунзе буд. 39, м. Київ, 04080, проте позивач ухвалу не отримав, та ухвалу на данний час не виконано.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи є необхідним дослідити докази, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260,261, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Винести повторно ухвалу про витребування доказів.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал кредитного договору № 315 ФКВ-07 від 20.07.2007 року з додатками; оригінал договору поруки № 315/Zфпор-07 від 20.07.2007 року; оригінал заяви на видачу готівки № 9 до кредитного договору № 315ФКВ-07 від 20.07.2007 року; дані щодо сплати кредиту за кредитним договором № 315 ФКВ-07 від 20.07.2007 року, а саме коли, в якому відділенні банку проводилися сплати, надати документи щодо сплати з оригінальним підписом платника та фото і відео зображення останнього; оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 315 ФКВ-07 від 20.007.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Судове рішення № 90945431, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/2697/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: