Ухвала суду № 90945379, 13.08.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №388/1904/18 провадження № 1-кп/403/6/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120150000909 від 01.12.2018 року та за №12019120150000342 від 25.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снігурівка

Снігурівського району Миколаївської

області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом

порядку та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 передані для розгляду судді Атамановій С.Ю..

Таким чином, об`єднане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

За змістом ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Наявності обставин, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України, на дату постановлення цієї ухвали суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та розпочатий судовий розгляд, вважаю за необхідне призначити судове засідання для здійснення судового розгляду на підставі обвинувального акту спочатку.

Згідно матеріалів об`єднаного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого під час судового провадження неодноразово продовжувався.

Останній раз ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2020 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 17.09.2020 року.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують її особу, перебування поряд з особою до закінчення судового засідання) здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», та раніше приймав участь у судовому провадженні дистанційно за його згодою, за відсутності в матеріалах об`єднаного кримінального провадження відомостей про незгоду інших учасників на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.34, 35, 319, 336, 369, 372, 392КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120150000909 від 01.12.2018 року та за №12019120150000342 від 25.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд даного об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул.Лагерне Поле, буд.№5 м.Миколаїв, поштовий індекс 54030).

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати, в тому числі на електронну адресу, Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя С.Ю.Атаманова