Ухвала суду № 90945286, 13.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3785/19

провадження №: 1-кп/398/179/20

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., прокурорів Гуцола В.А., Ніколаєвої В.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №12019120300000471, №12019120300000549, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, такий, що не має судимостей, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 246 КК України

встановив:

Прокурор Ніколаєва В.М. у судовому засіданні 13 серпня 2020 року заявила клопотання про привід обвинуваченого, який з`явився у судове засідання, проте не дочекався початку розгляду справи.

Прокурор Гуцол В.А. підримав клопотання прокурора Ніколаєвої В.М. щодо приводу обвинуваченого.

Суд встановив, що обвинувачеий ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, проте не дочекався початку судового засідання та покинув приміщення суду.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському РВП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 246 КК України, на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.