
Копія
Справа № 240/316/18
н/п : 2-п/397/3/20
У Х В А Л А
12.08.2020 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2018 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2020 зазначена заява залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
11.08.2020 на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брала участі під час проголошення заочного рішення, та про наявність судового рішення дізналася лише після отримання заочного рішення – 24.06.2020, приходжу до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття її до розгляду та призначення до судового розгляду.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15.08.2018 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 27 серпня 2020 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.
Копію ухвали направити заявнику.
Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Оригінал ухвали суду знаходиться у матеріалах справи №240/316/18
Помічник судді ___ ОСОБА_2
Копію засвідчено «___»______20 року.
Судове рішення № 90945252, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/316/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: