Ухвала суду № 90945207, 13.08.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/428/17Провадження № 6/395/12/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2 , МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 63 193 (шістдесят три тисячі сто дев`яносто три) гривні 56 копійок та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2 , МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно матеріалів справи № 395/428/17 рішення суду набрало законної сили.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи № 395/428/17 заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2 , МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 63 193 (шістдесят три тисячі сто дев`яносто три) гривні 56 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_2 , МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

У провадженні Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться на примусовому виконанні виконавчі провадження № 58052533 та № 58052680 згідно виконавчих листів № 395/428/17 від 19.05.2017 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-15010-130213 та стягнення судового збору.

28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2233/К від 28 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню боржників ПАТ «Дельта Банк», зокрема відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», (ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/428/17 від 19.05.2017 р., що ухвалив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський