Ухвала суду № 90945078, 12.08.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.08.2020

ЄУН №389/717/20

Провадження №2/389/165/20

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В якій просить визнати виконавчий напис №7682 від 24.09.2019, винесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 5487 грн. 23 коп., таким що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не сплачено у встановленому законом порядку судовий збір за подачу позовної заяви до суду. При цьому позивач просила звільнити її від сплати судового збору, зазначаючи що не має можливості сплатити останній, оскільки взагалі не отримує пенсію у зв`язку з накладенням арешту на її пенсійний картковий рахунок, однак докази накладення арешту та відсутності будь-яких доходів до матеріалів справи не додано.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків

Станом на 12.08.2020 року вимоги зазначені в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду від 19.03.2020 року не виконано, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.