Ухвала суду № 90944734, 12.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10301/20

Провадження № 1-кс/344/3730/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №3202090000000039 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020090000000039, зареєстрованого в ЄРДР 14.07.2020 за повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якого встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортували через державний кордон України в напрямку 466 прикордонного знаку з метою збуту на території Республіки Румунія тютюнові вироби торгових марок «Фест», «Кредо», «Марбле», що є підакцизним товаром, які були вилучені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актів про виявлення від 06.07.2020.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що тютюнові вироби торгових марок «Фест», «Кредо», «Марбле» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 06.07.2020 транспортували через державний кордон України в напрямку 466 прикордонного знаку автомобілем марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який був затриманий та вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене, та те, що без отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та без здійснення його виїмки неможливо повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представника особи, у володінні якої знаходяться документи належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення вказаного автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомлення з ним та його подальше вилучення.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1