Ухвала суду № 90944488, 13.08.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/884/20

Номер провадження № 2/194/301/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

13 серпня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особи: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 12/25 часток в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник позивача – адвокат Тарковська Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі. Крім того, просила витребувати спадкову справу щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без представника Тернівської міської ради, покладаються на рішення суду.

Третя особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без представника нотаріальної контори.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати додаткові докази по справі, оскільки існують сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав і виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особи: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2020 року на 10-30 годин, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.

Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) наступну інформацію:

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у разі якщо заводилася, надати копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова