Ухвала суду № 90944268, 12.08.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1390/20

Номер провадження 2-а/184/23/20

12 серпня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул. Центральна 11) та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (53210, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр. Трубників 11б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено конкретні категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

Таким чином, оскільки ч. 1 ст. 20 КАС України визначено конкретний перелік справ, предметна підсудність яких відноситься до місцевих судів як адміністративних судів, то відповідно окружним адміністративним судам підсудні усі інші справи.

З урахуванням предмету заявлених позовних вимог та зазначених норм процесуального права, суддя вважає, що даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану справу передати до Дніпровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 171, 248, 294, 295 КАС України, суддя, ?

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина