Ухвала суду № 90944089, 01.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/10524/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/10524/19

Номер провадження 2/205/1207/20

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Сустав Наталії Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія», ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія», ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 577 113,83 грн.

01 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 204/1673/19 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – Сустав Н.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Борзенкова Ю.М. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач Худокормов О.В., представник ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» в підготовче засідання не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у представника позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Сустав Наталії Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія», ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 204/1673/19 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко