Ухвала суду № 90944041, 13.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6370/19

№ 205/6370/19

№ 1-кс/205/1095/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фуголь Євгена Івановича про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фуголь Є.І. про повернення застави, встановленої на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 року по кримінальному провадженню № 42019041690000032 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України. В обґрунтування означеного клопотання заявник зазначив, що строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 року закінчився, клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу до суду подано не було, що є наслідком припинення запобіжного заходу і повернення застави.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 його адвоката, Фуголь Є.І. , прокурора Яковенко Ю.І., дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019041690000032 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України завершено, обвинувальний акт направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019041690000032 від 04.03.2019 року завершено, а слідчий суддя може здійснювати судовий контроль лише під час досудового розслідування кримінального провадження та у нього відсутні повноваження щодо розгляду питання про повернення застави відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фуголь Є.І. про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 182, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фуголь Євгена Івановича про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.