Ухвала суду № 90943801, 13.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4982/19

Номер провадження 2/213/606/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О., Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні тепловим вводом у під`їзді житлового будинку.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що будучи суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання телової енергії, є оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель. Відповідачі не допустили інженерів-інспекторів позивача для встановлення вузла комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить встановити строком на п`ять років сервітут на тепловий ввід у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ "Криворізька теплоцентраль" та зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні тепловим вводом у під`їзді вказаного житлового будинку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, 11 червня 2020 року надав заяву, відповідно до якої просить провадження у справі закрити, оскільки на даний час відсутній предмет спору та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останніх, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в їх відсутності не надали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив докази, надані в обгрунтування заяви про закриття провадження у справі, приходить до висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи видно, що наявний акт від 02 червня 2020 року про введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні вказаних вище доказів видно, що відсутній предмет спору та провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як видно з платіжного доручення №4273 від 22 жовтня 2019 року позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн (а. с.1).

Тому, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч.3 ст. 142, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні тепловим вводом у під`їзді житлового будинку- закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 90 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 ).

Дата складення повного тексту ухвали - 13 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв