Ухвала суду № 90943672, 13.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5979/20

1-кс/212/1263/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001051 від 18 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730001051 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка займається збутом канабісу, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 11.08.2020 року о 15.25 годині

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено 6 шт. сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має специфічний запах канабісу, грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, 200 гривень ГГ5787258, 10 гривень ЦЄ1959686, 10 гривень ЮИ1801990, 5 гривень ЮБ5378615, 5 гривень ЮГ4959625, 5 гривень ЮА2427392, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон «ERGO F243 Swift» в корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до пакету НПУ № ЕХР0218211.

Також, в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

11 серпня 2020 року вищезазначені вилучені речі та документи, визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, слідчий просив накласти арешт на вилучене 11 серпня 2020 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: мкрн. 5-й Зарічний буд. 65 в Покровському районі міста Кривого Рогу майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, повідомлялися належним чином про розгляд справи, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 18 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001051 внесені відомості відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 11 серпня 2020 року було оглянуто ділянку місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: 6 шт. сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має специфічний запах канабісу, грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, 200 гривень ГГ5787258, 10 гривень ЦЄ1959686, 10 гривень ЮИ1801990, 5 гривень ЮБ5378615, 5 гривень ЮГ4959625, 5 гривень ЮА2427392, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон «ERGO F243 Swift» в корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до пакету НПУ № ЕХР0218211, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

В подальшому зазначене майно постановою слідчого від 11 серпня 2020 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки,як встановленослідчим суддею,грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, 200 гривень ГГ5787258, 10 гривень ЦЄ1959686, 10 гривень ЮИ1801990, 5 гривень ЮБ5378615, 5 гривень ЮГ4959625, 5 гривень ЮА2427392, мобільний телефон «ERGO F243 Swift» в корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до пакету НПУ № ЕХР0218211, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, вилучені під час огляду місця події 11 серпня 2020 року та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020040730001051від 18.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 серпня 2020 року в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: грошові кошти в сумі 325 гривень, купюрами: 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, 200 гривень ГГ5787258, 10 гривень ЦЄ1959686, 10 гривень ЮИ1801990, 5 гривень ЮБ5378615, 5 гривень ЮГ4959625, 5 гривень ЮА2427392; мобільний телефон «ERGO F243 Swift» в корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до пакету НПУ № ЕХР0218211; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1