Ухвала суду № 90943563, 04.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4159/20

Провадження № 2/201/2143/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання – Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНТЕГГО КОРПОРЕЙШН», треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «МІНТЕГГО КОРПОРЕЙШН», треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю., ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою суду від 07.05.2020р. відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34).

03.08.2020р. до суду надійшла заява від представника позивачів Трахт О.В. (діє на підставі довіреності від 08 липня 2019 року), в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представниці позивачів, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «МІНТЕГГО КОРПОРЕЙШН», треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю., ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, то відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 1) поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНТЕГГО КОРПОРЕЙШН», треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова