Ухвала суду № 90943354, 12.08.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/630/19

Провадження № 2-во/209/20/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кам`янської міської ради - Московської Ольги Геннадіївни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу по справі № 209/630/19 за цивільним позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно- будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, за якою позивачу було повернуто позовну заяву.

Також 13 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про виправлення описки по справі № 209/630/19 за вищевказаним цивільним позовом.

29 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, на обґрунтування якої вона вказує що у вищевказаних ухвалах допущена описка та не вірно вказаний позивач, а саме вказано Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, замість вірного Кам`янська міська рада.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в ухвалі про повернення позовної заяви від 04 квітня 2019 року та в ухвалі про виправлення описки від 13 березня 2020 року по справі № 209/630/19 допущена описка, а саме не вірно вказаний позивач по справі, а саме вказано Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, замість вірного Кам`янська міська рада.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кам`янської міської ради - Московської Ольги Геннадіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про повернення позовної заяви від 04 квітня 2019 року по справі № 209/630/19 за цивільним позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно- будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, вірно вказавши позивача по справі – Кам`янська міська рада.

Виправити описку, допущену в ухвалі про виправлення описки від 13 березня 2020 року по справі № 209/630/19 за цивільним позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно- будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, вірно вказавши позивача по справі – Кам`янська міська рада.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая