Ухвала суду № 90943348, 12.08.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3083/14-ц

Провадження № 6/209/208/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у цивільній справі № 209/3083/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00030011/1 від 25 лютого 2013 року у сумі 59898,69 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 598,99 грн. На обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00030011/1 від 25 лютого 2013 року у сумі 59898,69 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 598,99 грн. були задоволені. 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00030011/1 від 25 лютого 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», право грошової вимоги за кредитним договором № № 999-00030011/1 від 25 лютого 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт», суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 353, 354, 442, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача – Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у цивільній справі № 209/3083/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства«Імексбанк» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00030011/1 від 25 лютого 2013 року у сумі 59898,69 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 598,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик