Ухвала суду № 90942444, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 761/14627/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів, зобов`язання вичинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подав на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва позов до Міністерства оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код - 00034022) (надалі - відповідач або МО України), у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала в наслідок контузії, заподіяну під час виконання останнім обов`язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та статей 16 - 16-8 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності ІІ групи, заподіяну під час виконання позивачем обов`язків військової служби, відповідно ст. 16 - 16-8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, у сумі - 555900,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2017;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності II групи, що настала в наслідок контузії, заподіяну під час виконання позивачем обов`язків військової служби, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та статей 16 - 16-8 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме - 555 900,00 грн.;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, задіяну останньому внаслідок несвоєчасної виплати, в сумі курсової різниці НБУ між відношенням гривні до американської валюти в день визнання позивача інвалідом, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", 09.12.2013 становить 7,993 грн. за долар, та офіційним курсом на день відмови Київським міським військовим комісаріатом № ВС3/840 від 07.03.2019 дорівнює 26,481142 грн. за дол. і складає - 1 841 719,86 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач акцентував, що не призначення та невиплата йому одноразової грошової допомоги здійснена всупереч вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2019 адміністративну справу № 761/14627/19 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

07.08.2019 матеріали справи надійшли на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, матеріали справи № 761/14627/19 передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 761/14627/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київського міського військового комісаріату.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 761/14627/19 може вплинути на права та обов`язки Київського міського військового комісаріату, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Київський міський військовий комісаріат у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко